Saturday, December 30, 2006

"Ulv, Ulv!!" Ropte Peter og alle kom springende til

Den er stor (ca. 70-80 cm høye og ca. 30-50 kg tunge), den er grå (fins også i beigegrå og rødbrune innslag, svart og hvit +++) og den er stor i kjeften (42 parvise tenner ). Vi snakker selvfølgelig om den beryktede ULVEN.

I Norge er ulven kjent for å skremme foreldre så mye at de heller kjører ungene til skolen enn å la dem gå alene i fare for å bli angrepet av dette dyret.
Sauebønder og reinsdyreiere melder om enorme tap i besetningene sine som har gått på utmarksbeite, og skylden er stort sett tillagt den store stygge ulven.
"I tillegg til dette tilhører ikke ulven norsk natur." sier flere som er mot å ha ulv i Norge. "det er jo først nå i det siste den har kommet.."

Ulven tilhører norsk natur like mye som elgen. Grunnen til at den var borte noen år kom av sykdom og et stort jaktpress fra ca 1850 til 1960. (Faktisk gikk elg- og hjortebestanden ned da ulven ble borte) og det har ikke vært registrert ulveangrep på mennesker de siste 200 årene!
Årlig tapes det mellom 20 og 25 % av sauer og lam på fjellbeite, men bare under halvparten av disse blir tatt av rovdyr, deriblant ulv.
Dette dyret er en vandrer og man kan ikke som politiker tegne opp et bestemt område på et kart og si at her skal ulven bo! Slik foregår det ikke naturen. Det er vi mennesker som drar opp grenser og lar frykten råde i stedet for fornuften.

Ulven er listet som «direkte truet» i Norge og derfor må de norske myndighetene og politikerne jobbe hardt for å redde denne arten. Og enkelte bønder burde se lengre enn sin egen nesetipp...

Sunday, November 19, 2006

å ytre meninger kan være farlig.....

I Norge har vi noe som heter ytringsfrihet. Dvs at alle kan si hva de vil i pressen og media uten å bli forfulgt for det eller fengslet. FN har satt opp dette som en grunnleggende menneskerettighet, men vi er heldige i Norge som får bo et land der disse konvensjonene blir fulgt!
Greia er at det er opptil etthvert menneske å vite at det går en grense for hva man faktisk kan si selv om alt er lov! Det være seg å holde demonstrasjoner mot bestemte folkeslag, skrive dritt om andres religioner, henge ut mennesker i media på en urettferdig måte eller sverte sine egne.. Derfor har vi PFU som vi kan klage til hvis det er noe. Ellers kan også myndigheter ta tak i ting som går alt for langt, ved at det er fare for andre menneskers liv og helse.

I dag diskuteres det mye om det virkelig er ytringsfrihet i Norge fordi vi har enkelte regler som sier at krenking av andre mennesker og grupper, ikke er lov å ytre muntlig eller skriftlig.
Et godt eksempel på dette er karikaturtegningene av profeten Muhammed og debatten/bråket som fulgte i tiden etterpå. Redaktøren av Magazinet ble beskyldt for blasfemi, krenkelse av Islam og å vise respektløshet ovenfor muslimer generellt. Redaktøren og andre som støttet ham derimot viste til ytringsfriheten og at dette tidligere hadde blitt gjort med Jesus og den kristne Gud. I tillegg var han klar på at ikke-muslimer ikke anså Muhammed som hellig og at man da kunne gjøre det for seg selv i et kristent magasin. (dette er kort kort sagt...)

Jeg forstår på en måte at mange i Norges land er glad for at Magazinet trykket bildene fordi en del har mistet respekten for Islam og fundamentalistene som dreper i Muhammeds navn. Nordmenn mener mye om mangt, men mye tør man ikke si i møte med de som det snakkes om.. Derfor har også redaktøren fått såpass med støtte, særlig etter drapstruslene mot ham.
I utgangspunktet syns jeg det er helt horribelt at han har fått drapstrusler og at såpass mange imamer har stilt seg likegyldig til det, og de urolige aksjonene i midtøsten der ambassader blir ødelagt og flagg brent skremmer meg. Det viser hvilke krefter som er i sving innenfor religionen Islam, selv om ja, det er bare fundamentalistene. Men det er ikke bare bare, for de har blitt mange! og mange er farlig...
Jeg forstår nordmenn som får mer og mer imot Islam pga. dette og er glad for at noen reiser seg og tar opp problemet på den måten redaktøren har gjort. For vi i den vestlige verden har ofte vært for snille når det gjelder å si ifra mot ting som begynner å vokse seg for stort og farlig.

men er det riktig måte å reagere på? Magazinet er et kristent blad og derfor sjokkerer det meg litt at de faktisk trykker bildene. Som kristne lærer vi om respekt for andre, nestekjærlighet og å vende det andre kinnet til. De store gnisningene mellom Islam og Kristendommen er såpass store fra før, om ikke vi skal gjøre dem enda større... Om det er sånn at islamske fundamentalister bomber seg selv i luften, forfølger kristne og oppfører seg på en måte som vi blir sjokkerte over er det ikke vits i at vi gjør det samme mot dem! Da vil det bli en lik situasjon som den man har i midtøsten, det blir en vondt sirkel som det er vanskelig å komme seg ut av.

Som Kjell Magne Bondevik sa i en tv-debatt tidligere i høst; "Debatten har nå blitt mer komplisert og stagnert."

Jeg håper ikke situasjonen for forfulgte kristne blir verre, at dialogen som endelig hadde kommet igang mellom Kristendommen og Islam har stagnert og at verden må slutte med sine "ta igjen"-symptomer...